关于大麦屿街道永安路道路工程的澄清与修改

（招标编号：A3310211100000437001）

一、更正内容： 

本项目招标文件第23-24页第三章评标办法附件——综合评估法内容修改为：

一、资格审查

评标委员会按照招标文件载明的资格后审条款对投标人的企业资质、项目负责人资质等进行审查，凡不符合资格后审要求的，以无效标处理，不再进入下一阶段评审。

二、资信标评审（10分）

（一）投标人的信用评价分（5分）

与招标项目相同专业类别的投标人信用等级AA+及以上的，得5分；AA的，得4.8分；A的，得4.3分；B的，得3.8分；未取得与招标项目相同专业类别信用等级的投标人，其信用评价分为3.3分。

（二）项目负责人的信用评价分（5分）

与招标项目相同专业类别的项目负责人信用等级AA+及以上的，得5分；AA的，得4.8分；A的，得4.3分；B的，得3.8分；未取得与招标项目相同专业类别信用等级的项目负责人，其信用评价分为3.3分。

投标人和项目负责人的信用等级情况根据本工程投标截止日前两个月，经台州市建筑业信息管理网（http://tzjzy.jsj.zjtz.gov.cn/）信用评价系统发布的评审结果为准（例：投标截止日为7月X日采用台州市建筑业信息管理网发布的5月份信用评价分）。

注：与招标项目相同专业类别指市政公用工程。

（三）资信标得分＝投标人的信用评价分＋项目负责人的信用评价分。

三、技术标评审（10分）

技术标采用通过制。

在所有经评审的有效投标文件（S家）中，评标委员会成员针对投标人技术文件内容进行独立评审。视其科学性、针对性、可行性、先进性对投标人的技术文件进行从优到差按自然数从1开始进行排名（排名不并列）赋值。再将每个评标委员会成员对每个投标人的投标文件排名赋值进行累加，总数最小者的投标人技术文件为综合排名第一，次小者为综合排名第二，以此类推；若有排名赋值累加总数相同的技术文件，由招标人代表抽签决定综合排名先后。

如此时S≤10时，所有经评审的有效投标人技术文件均予以通过；如此时S＞10时，综合排名靠后的T家（T=S*10%，T保留整数，小数点后第1位四舍五入）技术文件不予通过。技术文件不予通过的投标人予以淘汰，其投标文件不再进入下一阶段评审，投标文件作无效标处理。

技术文件的编写内容为：针对本工程的特点、难点分析和解决措施，以及重要部位的施工方案及安全保证措施。

四、商务标评审（80分）

（一）评标标底价

最高投标限价乘以调整系数作为评标标底价，即评标标底价＝最高投标限价*调整系数。（以元为单位，小数点后一位四舍五入）

调整系数＝（100–D）%，D值在0.00～0.99范围内随机抽取产生。先从0～9中抽取十分位数字X，再从0～9中抽取百分位数字Y，则抽取的D值即为 0.XY。

（二）商务标得分

投标人的投标报价等于评标标底价的得80分。偏离评标标底价的，每高于或每低于评标标底价1个百分点的均扣2分，即商务标得分=80-∣(投标报价-评标标底价) ∣/评标标底价*100*2（小数点后保留2位，小数点后第3位四舍五入）。

五、评标总得分的确定

投标人的评标总得分＝资信标得分+商务标得分。

六、中标候选人的确定评标委员会按评标总得分确定中标候选人，即总得分最高者为中标候选人。如出现总得分相同的，按以下优先顺序确定中标候选人推荐次序：

（一）资信标得分高者；

（二）投标报价低者；

（三）抽签确定。

评标委员会对中标候选人的投标人项目负责人在建项目资格进行审查，如不符合要求，作无效标处理，空缺的名额由之后排名靠前的投标人进行替补，然后再对其资格进行评审，如再不符合要求，再替补，以此类推。经资格审查合格的投标人为本工程中标候选人。

二、监督部门

本招标项目的监督部门为：玉环市住房和城乡建设局

监督部门联系电话：0576-87238517

三、联系方式

    招 标 人：玉环市城市建设集团有限公司

    地    址：玉环市玉城街道长康路201号

    联 系 人：钟先生

    电    话：0576-87238323

    电子邮件：

    招标代理机构：大地工程咨询有限公司

    地    址：玉环市玉城街道康育南路309号1503室

    联 系 人：施小秋

    电    话：0576-87237908

    电子邮件：

招标代理机构：大地工程咨询有限公司（盖章）

招   标   人：玉环市城市建设集团有限公司（盖章）

监 督  部 门：玉环市住房和城乡建设局（盖章）

附件下载：

澄清修改文件：澄清修改文件[1].pdf 图纸：玉环市大麦屿街道永安路道路工程 施工图 （图审合格最终版7.20）.pdf 招标文件：zb.pdf 工程量清单：大麦屿街道永安路道路工程.pdf